大部分网民认为,保持男女生录取比例平衡,不应以剥夺女性权利为代价。“拯救男孩”就要“委屈女孩”,显然是不公平的。如网民“二爷也微博”说:“承认了男女不平等的现状,就更应该推进整个社会的男女平权平等,而不是顺着社会不公做出另一个不公的行为。”
也有一种观点认为,高校从社会需求和自身实际出发,实行招生分数线“男女有别”无可厚非。如网民“热带季风z”说:“不是男女不平等,也不是女性不努力,是因为特定的职业专业发展环境对男性更适合。部分学校只是不希望培养更多出校门便失业的优秀人才。”
上外校方负责人向新华社记者坦言,按照2012年招生计划,列入上外提前批次录取的专业主要是俄语、阿拉伯语、朝鲜语、乌克兰语等小语种。这些 专业对应的行业目前的确对男性从业者有更迫切的需求。比如,阿拉伯语专业毕业生大多赴中东工作,女性极其不便;当地使领馆、企业等用人单位也更偏向招收男 生。
特殊专业招生是否只能在高考分数线上“做文章”?
记者发现,对于高考录取分数线男女区别对待的争议,很难分出胜负。因为立场不同、观点不同。如网民“一见金童”所说:“对于家有男孩的,这是个 好消息;对于家有女孩的,就是个坏消息。制定政策很难‘一碗水端平’!不过‘男性的崛起’依靠制度扶持肯定是不够的,关键是内因起作用。”
21世纪教育研究院副院长熊丙奇认为,人大、上外等院校在部分小语种专业提前批招生上区分男女划分数线,是在招生计划公布时就决定的,不存在高考不公平或不公正;也是在学校实际情况、办学定位、培养方向等参考基础上作出的决定。
熊丙奇强调,在高考提前批次分男女划分数线的情况其实早就存在,如一些军事类、航海类院校只招男生或男生占绝对多数,而护理、空乘专业则往往都 以招收女生为主。近年来随着各行各业的发展,像护理、幼教等行业对男性从业人员需求增加,因此相关专业制定招生计划时也会确定男女生的人数和比例。
但网友进一步提出质疑,不同招生人数和不同分数线是两回事。上外小语种专业与航空航天、护理空乘专业不可相提并论。更何况,目前就业市场原本就存在“重男轻女”的思想。
有网民建议,是否可以增加自主招生的专业数量和名额,选拔特殊小语种专业的需求人才,而不要挤占高考的录取名额。上外英语翻译专业的曹斯杨说,应该增强学校的综合实力,课程设置更加多元,从而培养出学生更强的综合素质,拓宽就业面。